SDS napadla Štihcatorek, 09.02.2010
avtor: Pomurje.si
Iz mestnega odbora SDS Murska Sobota je bilo medijem poslano sporočilo za javnost z naslednjim besedilom:
OBČINA, TO SEM JAZ!
Dvojna morala prvič:
Dvojna morala drugič:
Če zavrtimo čas za kakšne tri in pol leta nazaj, se lahko spomnimo lokalnih volitev 2006. Takrat je nastala t. i. Oranžna lista, ki se je predstavljala kot nadstrankarsko organizirana civilna pobuda. G. ŠTIHEC je takrat kot kandidat za župana imel veliko povedati čez tovrstne organizacije – in še posebej čez posameznike v oranžni listi. Minilo je torej nekaj časa in g. ŠTIHEC si je ponovno premislil. Sicer je oranžno barvo zamenjala modra, a vendar so nadstrankarske liste naenkrat postale za g. ŠTIHCA zaželene. A mogoče zaradi tega, ker se jih lažje manipulira kot politične stranke?
Dvojna morala tretjič:
Dvojna morala četrtič:
Iz urada župana so sporočili, da Anton Štihec zadeve ne želi komentirati.
V SDS se popolnoma strinjamo z uvodnimi besedami Antona ŠTIHCA, pobudnika tako imenovanega Modrega zbora, v katerih ugotavlja, da Pomurje v času samostojne Slovenije gospodarsko ni bilo na tako kritični točki kakor zdaj. Žal pa ugotavljamo, da aktualni župan energijo namesto za predlaganje ukrepov in iskanje rešitev, ki bi Mursko Soboto, v kateri se je brezposelnost za čas njegovega županovanja bistveno povečala, raje vlaga v volilne aktivnosti za jesenske lokalne volitve in iskanje krivcev za nastalo situacijo. Pri tem pa sam niti malo ne prevzame svojega dela odgovornosti.
Ustanavljanje raznih civilnih združenj je povsem legalna in legitimna pravica posameznika ali skupine, a le v primeru, da ne gre za njihovo zlorabo oz. se želi zakriti dvojna morala posameznika. Dvojna morala v tem primeru g. ŠTIHCA je tako prozorna kot je prozorna sončna svetloba.
Ustanavljanje raznih civilnih združenj je povsem legalna in legitimna pravica posameznika ali skupine, a le v primeru, da ne gre za njihovo zlorabo oz. se želi zakriti dvojna morala posameznika. Dvojna morala v tem primeru g. ŠTIHCA je tako prozorna kot je prozorna sončna svetloba.
Dvojna morala prvič:
Poizkus Antona ŠTIHCA, da s svojim združenjem kandidira na lokalnih volitvah za občinski svet lahko razumemo kot poseg v načelo delitve oblasti, saj bi z obvladovanjem občinskega sveta bila popolnoma zabrisana meja med županovo predlagalno in izvršilno funkcijo na eni in normativno ter nadzorno funkcijo občinskega sveta na drugi strani. Praktično bi to pomenilo, da občinski svet ne bi več mogel opravljati nadzorne funkcije, ki se je še posebej izrazila ob decembrski seji mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota ob sprejemu proračuna za leto 2010. Pri tem je župan najprej v decembru trdil, da je s strani svetnikov zavrnjeni predlog proračuna za leto 2010 najboljši in potem ob ponovni obravnavi trdil, da je januarski predlog proračuna za leto 2010 najboljši; s tem, da je bila razlika med njima evidentna, saj je dovoljeno zadolževanje bilo za pol manjše. V samo enem mesecu si je župan “premislil”. Z odgovornim in vestnim pristopom tako velika večina svetnikov različnih političnih barv ni podlegla medijskemu linču raznih tiskovnih konferenc župana, na katerih se je predstavljala “edina prava resnica” in zato dosegla za polovico manjše zadolževanje, ki pa je po našem mnenju še vedno preveliko.
Dvojna morala drugič:
Če zavrtimo čas za kakšne tri in pol leta nazaj, se lahko spomnimo lokalnih volitev 2006. Takrat je nastala t. i. Oranžna lista, ki se je predstavljala kot nadstrankarsko organizirana civilna pobuda. G. ŠTIHEC je takrat kot kandidat za župana imel veliko povedati čez tovrstne organizacije – in še posebej čez posameznike v oranžni listi. Minilo je torej nekaj časa in g. ŠTIHEC si je ponovno premislil. Sicer je oranžno barvo zamenjala modra, a vendar so nadstrankarske liste naenkrat postale za g. ŠTIHCA zaželene. A mogoče zaradi tega, ker se jih lažje manipulira kot politične stranke?
Dvojna morala tretjič:
V stranki SDS so člani večkrat ob različnih priložnostih, predvsem pa v okviru Izvršilnega odbora SDS Murska Sobota, izrazili drugačno mnenje kot ga je zagovarjal g. ŠTIHEC, tudi glede vodenja občine. A vendar je g. ŠTIHEC vsak konstruktiven dialog zavrnil kot napad na njegovo delo. Češ, dokler sem župan bom vodil občino sam, tako kot sam mislim, da je najboljše. In spet si je premislil! V modri zbor vabi vse, ki cenijo konstruktivni dialog. A vendar mi tega pač ne verjamemo, naše izkušnje so zelo drugačne.
Dvojna morala četrtič:
G. ŠTIHEC je v javnosti, predvsem pa okviru organov in strokovnih teles stranke SDS, bil večkrat izrazito kritičen do stranke SD in njenega predsednika. In spet si je premislil ter stranko SD prosil za podporo na lokalnih volitvah. Vse za dosego cilja.
Iz urada župana so sporočili, da Anton Štihec zadeve ne želi komentirati.
NOVI VESTNIK - Poglejte videoposnetek.
» več
Olga Belec: Soboška noč bo 28. avgusta! - Glasno in uspešno napovedovana "Vro...
» več
sami sovragi so eden drugemu, namesto da bi vsi skupaj 'cug' pelali.
... in to strankarstvo ne vodi več nikamor, ker si samo še polne mečejo pod noge in en je bolj pameten od drugega. Ni tistega sodelovanja, češ, aha, kolega iz te in te stranke je pa to dobro zastavil, bomo predlog premleli in morebiti izboljšali .... Kje pa, Bog ne daj, ....
Slovenija, če ne boš spoznala TeamWorkinga, ti lahko prižgemo samo še svečko.
Ko pa se je razšel z SDS so pa v stranki naenkrat spoznali, da ne dela prav.
Zanimivo, ni kaj!
Seveda pa je bilo take poteze pričakovati.
Sem slišal, da se še na nekaj mestih v Sloveniji dogovarjajo za podoben način.
Janković je pač pokazal recept in če zadeva deluje, zakaj je ne bi uporabil še kdo drug.
Politične stranke bodo pač morale končno spoznati, da na državni ravni še lahko kreirajo usodo, na lokalni ravni pa seveda štejejo ljudje in ne stranke.
In prav je tako.
Seveda se takoj postavi vprašanje, če je tako vodstvo v redu, ki ima monopol in absolutno oblast?
No, saj ga tudi določene politične stranke imajo, ko se združijo v neko koalicijo, ki jim odgovarja, da imajo absolutno oblast.
To smo že videli in še vidimo in tudi žalostno občutimo, kako je, ko vladajo tisti, ki so dobili komaj nekaj odstotkov, da so prilezli v parlament.
Dajmo MODREMU ZBORU priložnost, da pokaže kaj zmore.
Počasi bodo ljudje spoznali, da se lahko na podlagi civilne iniciative organizirajo in na lokalnem nivoju vzamejo oblast v svoje roke.
Zakaj bi jim vedno morale neke politične stranke, ki imajo svoje botre v Ljubljani, krojiti usodo in mešati meglo še na lokalnem nivoju.
Političnim strankam gre ponavadi itak za denar. Zato so tudi uzakonili, da ga neodvisne liste ne morejo dobiti. Sami pa dobijo denar iz proračuna glede na volilni rezultat.
In večini strank je potem ta denar sredstvo za delovanje.
Politične stranke se lahko tudi vprašajo zakaj je dobra četrtina vseh na lokalnih volitvah neodvisnih list in zakaj gre na volitve samo polovica vseh upravičencev.
En majhen na pamet izračun nam pove, da dejansko in realno glasuje za politične stranke dobra tretjina polnoletnih oseb.
In še naprej pridemo do zaključka, da dejansko potem vlada nekdo, ki ga je podprla slaba petina vseh polnoletnih oseb.
Tudi na državnem nivoju vlada skupina, ki je prejela komaj petino vseh glasov polnoletnih oseb.
Se je katera politična stranka, leva ali desna, ali sredinska, že vprašala, zakaj v Sloveniji gre na volišča komaj polovica upravičencev?
Pomeni, dokler je Stihec bil istega mnenja kot vi vsi je bil OK?! Seveda mora biti drugacnega mnenja, ker je opazil, da to nikamor ne vodi, ce bo vas druge poslusal.
Ti pametnjakovic, kateri si napisal to pismo, sploh ves, da brez cilja ni poti? G. Stihec pa ima cilj zato je vzel drugo pot!
Modri zbor je MODRI ZBOR Bravo g. Stihec