Blogi: znani Pomurci
avtor: Anton_Štihec

Ali je dr. Horvat (SD) vnaprej vedel za način »ustrahovanja« župana MO Murska Sobota?sreda, 07.04.2010

V zadnjih dneh smo preko medijev imeli priložnost slišati »kulturni« nivo državnega sekretarja dr. Andreja Horvata in Zmaga Jelinčiča Plemenitega, ko so slednjemu prisluškovali v t.i. zadevi Piramida (letalski muzej).

 

Na žaljivke in izraze v zvezi z menoj, ki sta jih oba izrekla, se ne bom odzival, saj le-te še največ povedo o ljudeh samih, ki so jih izrekli.

 

Odločno pa se moram odzvati na zavajanje javnosti s strani državnega sekretarja dr. Horvata, ko  le-ta v izjavi, s katero je poskušal  na TV zmanjšati pomen svoje pritlehne komunikacije, in kjer se prikazuje kot rešitelj in pomočnik soboškega župana pri pridobivanju velikih investicij v občino, pravi: »ta župan ni pripeljal niti enega velikega projekta v občino.«

 

V zvezi z njegovo izjavo javno sprašujem dr. Horvata:

- kateri dve tuji podjetji sta pred par meseci dobili najvišje priznanje Javna agencije RS za podjetništvo in tuje investicije (JAPTI) in The Slovenia Times za največji tuji investiciji v Sloveniji in v kateri občini sta omenjeni podjetji investirali?

- Kakšna je višina njune investicije v nove proizvodne prostore?

 

Da g. Horvatu prihranim nekaj njegovega dragocenega časa za njegovo razvojno delo, mu bom kar sam pomagal z odgovori:

 

-         nagrado za največji tuji investiciji v Sloveniji sta dobili podjetje XAL in Wolford, ki sta obe investirali v SOIC (severno obrtno industrijski coni) v občini Murska Sobota.

-         Njuna investicija je nekaj več kot 8 milijonov eurov.

 

Žalostno bi bilo, če državni sekretar za Pomurje tega ne bi vedel. Seveda to še kako dobro ve, a zadeve zlorablja za potrebe lokalne politike. Smo pred lokalnimi volitvami, zato je treba čim manj lepega povedati o drugih kandidatih ter s tem pripravljati prostor za kandidata lastne stranke.

 

O letalskem muzeju sem se z g. Jelinčičem pogovarjal že dolgo pred tem, ko je g. Andrej Horvat postal državni sekretar, zato se g. Horvat zdaj zaman prikazuje v javnosti kot nekdo, ki bo pomagal pri tem »dobrem projektu«. Marsikaj drugega je namreč veliko bolj verjetno, kot pa to, da bi g. Horvat kdaj pomagal meni. To sodim po njegovem (ne)doprinosu Mestni občini Murska Sobota pri projektu OKO še iz časa prejšnje vlade.

 

G. Horvat izrabi skoraj vsako priložnost, da v javnosti predstavlja informacije o mojem delu, ki so politično obarvane in daleč od resničnega stanja. Pojavlja se v čudnih zgodbah, ki so že v preteklih mesecih, zlasti pa te dni prišle v javnosti in se kaže v zelo čudni luči za državnega sekretarja. S tem deluje povsem politično, čeprav bi kot državni sekretar za Pomurje moral v lokalnem okolju delovati povezovalno.

 

Predsednika vlade g. Pahorja zato sprašujem:

 

-         kako to, da dr. Horvat kot državni sekretar za Pomurje ne pozna največjih naložb v Mestni občini Murski Soboti, da v medijih javno izkrivlja resnico? Je to posledica nepoznavanja zadev ali namerna lokalna predvolilna dejavnost visokega državnega funkcionarja stranke SD?

-         Je g. Pahor seznanjen z dejavnostjo dr. Horvata, ko le-ta kot visok državni funkcionar z opozicijskim poslancem kuje načrte za »drk_nje« in »ustrahovanje« župana mestne občine?

-         Je »drk_nje« in »ustrahovanje« županov s strani visokih predstavnikov stranke SD normalna politična praksa stranke SD za katero predsednik stranke g. Pahor ve in jo podpira?

-         Je g. Pahor že raziskal kdo je moje osebno pismo, ki sem ga naslovil nanj osebno, v 24 urah prenesel k lokalnemu predstavniku SDS v Prekmurju. Kakšna je pri distribuciji omenjenega pisma bila vloga dr. Horvata, ki mi je po sms-u takoj po tem, ko se je pismo znašlo pri regijski SDS, potrdil, da ve zanj?

-         Kako to, da se je omenjeno pismo, ki sem ga pisal osmim največjim političnim strankam edino iz stranke SD pricurljajo v javnost? Ali to pomeni, da edino v Vaši stranki g. Pahor obstajajo ljudje, ki osebno pisma naslovljena na predsednika stranke izrabljajo za lokalne politične igrice in diskreditacijo pošiljatelja pisma? Kako to, da niti v eni drugi politični stranki informacije o mojem pismu naslovljenem na predsednike teh strank le-ta niso prišla v javnost?

-         Kaj boste g. Pahor naredili, da boste visokim državnim funkcionarjev in hkrati visokim strankarskim veljakom preprečili izrabljanje svojih funkcij za potrebe lokalne politike?

-         Organe pregona javno sprašujem kako se bodo odzvali na izjavo državnega sekretarja dr. Horvata, »da ne prestrašimo vseh skupaj, nego samo Štihec je piz_a tisti, ki se mora prestrašiti«?

-         Glede na to, da je Horvat omenjeno strategijo ustrahovanja izrekel 8.3.2010 se mi postavlja vprašanja, ali je vnaprej vedel za policijsko preiskavo, ki je bila nato izvedena takoj naslednji dan 9.3.2010 tudi v prostorih Mestne občine Murska Sobota. A je mislil na tovrstno ustrahovanje župana Štihca?

 

Namesto, da bi s skupnimi močmi in ne glede na politične barve poskušali kaj premakniti v Pomurju, ki je socialna bomba in nikoli v zgodovini Slovenije še ni bilo tako nizko, vidimo, da visoki politični predstavniki vladajoče stranke SD s predstavniki opozicije igrajo svoje umazane igre.

 

V zadnji medijsko odmevni preiskavi se je moje ime pojavljajo ob boku drugih osumljencev, čeprav sam le-to nisem bil. Zadnji prisluh pogovora med dr. Horvatom in g. Jelinčičem je to zelo jasno dokazal. Vendar mi je bila s temi neupravičenimi navedbami v medijih politična in moralna škoda že storjena.

 

G. Pahorja kot predsednika vlade, ki javno zagovarja drugačno politično kulturo, zato pozivam, da od besed preide k dejanjem in da poskrbi za ustrezni nivo politične kulture visokih državnih uradnikov ter istočasno visokih predstavnikov stranke SD. Začne naj pri kadrih lastne stranke ter s tem da dober zgled drugim.

 

Nivo osebne kulture in kulture dialoga je nekaj, kar ti da vzgoja in na kar bi predsednik vlade moral paziti takrat, ko je izbiral ljudi za visoke funkcije. Glede na slišano komunikacijo državnega sekretarja mu je v glede teh kvalitet omenjenega posameznika, več ko očitno spodletelo.

 

Če pa je g. Horvat vnaprej vedel za policijsko preiskavo, ki bo sledila naslednji dan, in je bilo to mišljeno kot ustrahovanje, o katerem je govoril g. Horvat, pa zadeva dobiva povsem druge politične razsežnosti. Potem pa ne bo samo Štihec tisti, ki se mora prestrašiti, ampak nas je lahko strah vse v naši državi!

Ocena
Ocena
Komentiraj
dodano: 22.04.2010 ob 21:27:48 uporabnik: gita
Tonček je bil pošten že kot študent in v osnovi dober človek. Nekateri pa so že v osnovi pokvarjeni. Vsak človek pa pri svojem delu greši. Obstajajo pokvarjeni ljudje, za katerimi je potrebno s prstom kazati. Noben vladnik pa ne more rešiti problemov človeštva, zato so naj vsi skupaj kar tiho, saj polnijo samo svoje žepe. Anton Štihec je kot oseba pošten človek. Večina vladnikov pa je nepoštena celo do svojih življenjskih sopotnikov, kaj šele do državljanov, zato je potrebno razkriti tudi njihovo osebno življenje.
dodano: 22.04.2010 ob 21:27:42 uporabnik: gita
Tonček je bil pošten že kot študent in v osnovi dober človek. Nekateri pa so že v osnovi pokvarjeni. Vsak človek pa pri svojem delu greši. Obstajajo pokvarjeni ljudje, za katerimi je potrebno s prstom kazati. Noben vladnik pa ne more rešiti problemov človeštva, zato so naj vsi skupaj kar tiho, saj polnijo samo svoje žepe. Anton Štihec je kot oseba pošten človek. Večina vladnikov pa je nepoštena celo do svojih življenjskih sopotnikov, kaj šele do državljanov, zato je potrebno razkriti tudi njihovo osebno življenje.